Quy trình xuất bản

Tạp chí Khoa học Đại học Tân Tạo tuân thủ quy trình phản biện kín hai chiều (double-blind peer-review) nghiêm ngặt nhằm đảm bảo chất lượng khoa học và tính khách quan. Danh tính của người phản biện sẽ được ẩn đối với tác giả và ngược lại.

Để được xuất bản trên Tạp chí, tất cả các bản thảo gửi đến đều phải trải qua các bước: sơ duyệt bởi Ban biên tập, đánh giá ẩn danh bởi các chuyên gia độc lập, chỉnh sửa bởi tác giả và quyết định duyệt đăng cuối cùng của Tổng Biên tập.

1. Nộp bản thảo (Manuscript Submission)

Tác giả liên hệ (Corresponding author) nộp bản thảo trực tuyến thông qua Hệ thống Quản lý Tòa soạn tại website: https://tjs.ttu.edu.vn/. 

Lưu ý: Tạp chí khuyến khích tác giả nộp bài qua hệ thống trực tuyến thay vì gửi qua email để đảm bảo quy trình theo dõi và xử lý bài viết.

2. Sơ duyệt và Kiểm tra đạo văn (Preliminary Screening)

Ngay sau khi nhận bài, Ban biên tập sẽ tiến hành kiểm tra sơ bộ:

  • Phạm vi và Thể lệ: Kiểm tra xem bản thảo có phù hợp với tôn chỉ, mục đích và tuân thủ các hướng dẫn trình bày của Tạp chí hay không.
  • Kiểm tra đạo văn: Bản thảo sẽ được quét qua hệ thống kiểm tra đạo văn chuyên dụng Kiemtratailieu.vn để đảm bảo tính nguyên bản và không vi phạm bản quyền.

Nếu bản thảo vượt qua vòng sơ duyệt, một Biên tập viên chuyên trách (Section Editor) sẽ được chỉ định để phụ trách quá trình phản biện. Tại bước này, Biên tập viên có quyền từ chối bản thảo nếu xét thấy chất lượng không đạt yêu cầu hoặc không phù hợp với Tạp chí.

3. Chỉ định người phản biện (Recommendation of Reviewers)

Biên tập viên chuyên trách sẽ mời ít nhất 02 chuyên gia phản biện có chuyên môn phù hợp để đánh giá bản thảo.

  • Cơ chế: Phản biện kín hai chiều (Double-blind). Tác giả không biết người phản biện là ai và người phản biện cũng không được tiết lộ danh tính tác giả.
  • Tiêu chí: Người phản biện đánh giá dựa trên tính mới, phương pháp nghiên cứu, độ tin cậy của dữ liệu và đóng góp khoa học của bài viết.

4. Đánh giá và Khuyến nghị (Review Assessment)

Sau khi xem xét kỹ lưỡng, các chuyên gia phản biện sẽ gửi lại phiếu đánh giá kèm theo một trong các kiến nghị sau:

  • Chấp nhận đăng (Accept submission).
  • Cần chỉnh sửa nhỏ (Minor revisions).
  • Cần chỉnh sửa lớn (Major revisions).
  • Gửi lại để phản biện vòng 2 (Resubmit for review).
  • Từ chối đăng (Decline submission).

Dựa trên các báo cáo phản biện này, Biên tập viên chuyên trách sẽ đưa ra quyết định xử lý tiếp theo đối với bản thảo.

5. Chỉnh sửa (Revisions)

Nếu bản thảo được yêu cầu chỉnh sửa, tác giả có trách nhiệm:

  • Thực hiện các chỉnh sửa dựa trên góp ý của người phản biện và Biên tập viên.
  • Gửi kèm một Bản giải trình (Response to Reviewers), giải thích chi tiết từng điểm đã thay đổi hoặc lý do bảo lưu quan điểm.
  • Đánh dấu (highlight) rõ ràng các phần đã chỉnh sửa trong bản thảo mới.

6. Quyết định cuối cùng (Final Decision)

Sau khi xem xét các khuyến nghị của người phản biện, bản chỉnh sửa của tác giả và báo cáo của Biên tập viên chuyên trách, Hội đồng Biên tập (hoặc Tổng Biên tập) sẽ đưa ra quyết định cuối cùng.

  • Khi tất cả các vấn đề chuyên môn và biên tập đã được giải quyết, bản thảo sẽ nhận được Thư chấp nhận đăng (Letter of Acceptance).
  • Bài viết sau đó sẽ chuyển sang giai đoạn biên tập kỹ thuật, dàn trang và xuất bản theo số thứ tự kế tiếp.