SO SÁNH PHƯƠNG PHÁP LUẬN TRONG NGHIÊN CỨU KINH TẾ CHÍNH TRỊ MÁC – LÊNIN VÀ KINH TẾ HỌC HIỆN ĐẠI

Tóm tắt

Bài viết phân tích sự khác biệt về nền tảng triết học và phương pháp luận giữa Kinh tế chính trị Mác - Lênin với kinh tế học hiện đại, nhằm làm rõ nền tảng triết học và phương pháp của mỗi trường phái. Nghiên cứu sử dụng cách tiếp cận so sánh để đối chiếu nguyên tắc của phép biện chứng duy vật - chủ nghĩa duy vật lịch sử với các phương pháp chủ đạo của kinh tế học hiện đại (thực chứng luận, mô hình hóa toán học, kinh tế lượng, phân tích cận biên). Kết quả cho thấy hai trường phái khác nhau về thế giới quan và mục tiêu nghiên cứu: Mác - Lênin nhấn mạnh tính toàn diện, lịch sử và mục tiêu cải tạo xã hội; trong khi kinh tế học hiện đại chú trọng phân tích vi mô, mô hình hóa và kiểm chứng thực nghiệm. Mỗi bên có ưu điểm và hạn chế riêng. Việc kết hợp linh hoạt hai cách tiếp cận để có cái nhìn toàn diện hơn về các vấn đề kinh tế. Bài viết đề xuất hướng phát triển một nền kinh tế học tích hợp, vừa có chiều sâu triết học - lịch sử, vừa chặt chẽ và thực nghiệm, nhằm phục vụ mục tiêu phát triển bền vững và công bằng.