Một cuốn sách giáo khoa phổ thông không ổn/A textbook liable to questions

Tóm tắt

Tác giả bài báo nêu ra hai đoạn văn ở trang 88 và 92 của cuốn Sinh học 9 in năm 2007 và cho rằng chúng không ổn. Theo tác giả, vế câu: “Di truyền học người…cho thấy hôn nhân một vợ một chồng…là có cơ sở sinh học” ở trang 88 và một vấn đề còn phải thảo luận, vì “di truyền học người” không đóng một vai trò đáng kể đối với việc “hôn nhân một vợ một chồng”. Vấn dề “hôn nhân một vợ một chồng” là một nội dung giáo dục quan trọng, nhưng nên để cho môn học khác có nhiệm vụ và có những lý lẽ chặt chẽ hơn giải quyết, môn Sinh học không nên “ôm” vào khi không đủ sức thuyết phục. Đoạn văn ở trang 92 có 2 khổ văn không trong sáng, rất khó hiểu được mở đầu bằng quan hệ từ “vào” là những câu ghép, có liên quan đến nhiều đối tượng, nhiều hành vi. Tác giả mạo muội đề xuất hai cách sửa coi như một cách làm không triệt để và mong Bộ giáo dục và Đào tạo sớm cho xem xét lại cuốn giáo khoa này để có biện pháp hữu hiệu và kịp thời.

ABSTRACT

 The author of the article quotes 2 paragrahps of the biology textbooks for the 9th grade edited in 2007 and declares that the textbook author commit mistakes here: the author’s statement that the statement “Human genetics reveals that monogamy is based on a biological logic” is still an issue to be discussed because human genetics does not play any decisive role in monogamy. The issue of “monogamy” is an important educational issue to be advisably reserved for another subject of more relevance and speciallity. The biology subjects, with no convincing theory, should not deal with this issue. The paragraph on page 92 has contexts which are hard to understand. They are two complex sentences put together by the word “vào” which cover many subjects and actions. The author takes liberty to suggests two opinions of rectification and calls for the Ministry of Education to put forward concret and prompt measures the above shortcomings.