Mối liên quan giữa nồng độ adiponectin huyết tương với biểu hiện p-AMPKα và p-STAT3 trên mô ung thư dạ dày

Các tác giả

  • Trần Doanh Hiệu
  • Lê Thanh Sơn
  • Nguyễn Thị Mai Ly
  • Nguyễn Thùy Linh
  • Bùi Khắc Cường

Từ khóa

Ung thư dạ dày, adiponectin, p-AMPKα, p-STAT3, tiên lượng sống còn sau phẫu thuật.

DOI:

https://doi.org/10.52389/ydls.v21i1.2950

Tóm tắt

Mục tiêu: Nghiên cứu nhằm đánh giá mối liên quan giữa nồng độ adiponectin (APN) huyết tương và biểu hiện của p-AMPKα trên mô ung thư biểu mô dạ dày, đồng thời khảo sát vai trò tiên lượng sống còn của p-STAT3 như một chỉ dấu tham chiếu. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả có theo dõi dọc trên 68 bệnh nhân ung thư dạ dày được phẫu thuật triệt căn. Nồng độ APN huyết tương được định lượng bằng ELISA. Biểu hiện p-AMPKα và p-STAT3 được đánh giá bằng hóa mô miễn dịch. Kết quả: Nồng độ APN cao hơn ở nhóm có cường độ bắt màu p-AMPKα yếu, có ý nghĩa thống kê (p = 0,008), nhưng không khác biệt giữa nhóm dương tính và âm tính (p=0,834). Nồng độ APN không khác biệt giữa các nhóm p-STAT3 (-) và p-STAT3 (+) cũng như nhóm có cường độ biểu hiện p-STAT3 yếu và mạnh (p>0,05). Trong phân tích sống còn, p-STAT3 dương tính là yếu tố tiên lượng bất lợi (HR = 57,562; p=0,016). Kết luận: Nồng độ APN huyết tương cao hơn ở nhóm có biểu hiện p-AMPKα yếu hơn. Tăng biểu hiện của p-STAT3 có tiên lượng xấu đối với sống còn sau mổ trên bệnh nhân ung thư dạ dày, trong khi đó APN và p-AMPKα có vai trò chưa rõ ràng.

Lượt tải

Chưa có dữ liệu tải xuống.

Tài liệu tham khảo

1. Fock KM (2014) Review article: the epidemiology and prevention of gastric cancer. Aliment Pharmacol Ther 40(3): 250-260.

2. Batista ML, Olivan M, Alcantara PSM et al (2013) Adipose tissue-derived factors as potential biomarkers in cachectic cancer patients. Cytokine 61(2): 532-539.

3. Kelesidis I, Kelesidis T, Mantzoros CS (2006) Adiponectin and cancer: A systematic review. Br J Cancer 94(9): 1221-1225.

4. Ming C, Orita H, Yan S et al (2023) The role of adiponectin in gastric cancer. Cancer Metastasis Treat 9: 33.

5. Hsu CC, Peng D Cai Z et al (2022) AMPK signaling and its targeting in cancer progression and treatment. Semin Cancer Biol 85: 52-68.

6. Ashrafizadeh M, Zarrabi A, Orouei S et al (2020) STAT3 Pathway in Gastric Cancer: Signaling, Therapeutic Targeting and Future Prospects. Biology (Basel) 9(6): 126.

7. Japanese Gastric Cancer Association (2021). Japanese gastric cancer treatment guidelines 2018 (5th edition). Gastric Cancer, 24(1): 1-21.

8. Woo S, Lee BL, Yoon J et al (2011) Constitutive activation of signal transducers and activators of transcription 3 correlates with better prognosis, cell proliferation and hypoxia-inducible factor-1α in human gastric cancer. Pathobiology 78(6): 295-301.

9. Yakata Y, Nakayama T, Yoshizaki A et al (2007) Expression of p-STAT3 in human gastric carcinoma: significant correlation in tumour invasion and prognosis. Int. J. Oncol 30(2): 437-442.

10. Song YY, Sun LD, Liu ML et al (2014) STAT3, p-STAT3 and HIF-1α are associated with vasculogenic mimicry and impact on survival in gastric adenocarcinoma. Oncol Lett 8(1): 431-437.

11. Zimmers TA, Fishel ML, Bonetto A (2016) STAT3 in the systemic inflammation of cancer cachexia. Semin Cell Dev Biol 54: 28-41.

12. Hu Y, Dong Z, Liu K (2024) Unraveling the complexity of STAT3 in cancer: molecular understanding and drug discovery. J. Exp. Clin. Cancer Res 43(1): 23.

Lượt tải xuống

Đã Xuất bản

2026-02-02

Số

Chuyên mục

Bài viết